"山寨品"的一场大胜本田告双环侵权反赔千万

发布人:倩莹 时间:2016-6-22 7:18:54


  经过12年的漫长纠纷,本田诉双环S-RV侵权CR-V外观专利的案子在近日告一段落,考虑到当前国内汽车行业山寨成风而不受惩罚的现实,本田的败诉并非多大意外。但是,令无数人震惊的是判决的反转,本田的起诉不但没有成立,还要赔偿双环汽车人民币1600万元。
  
  原因在于双环将其产品来宝S-RV销量不佳和提前停产归咎于本田,认为本田对中国竞品进行打压封杀以求独大,牟取不正当竞争利润。对此,双环提起反诉,要求法院否认己方侵权,并判处本田侵犯了双环的合法经营权和名誉权,索赔人民币36574万元,并承担相应的诉讼费用。
  
  “山寨”一词来自香港、深圳一代。在香港,小规模经营的工厂或家庭小作坊被称为“山寨厂”,其出产的产品也被港人讥之为“山寨货”。深圳则是从上世纪90年代开始,随着走私手机进而发展到简单地模仿制造。
  曾有学者声称,山寨现象是市场经济培育期的必然现象,“山寨模式”是发展中国家市场经济发展的必由之路。且不说观点是否恰当,至少从汽车行业的发展事实来看,这样的现象的确广泛存在。
  
  除了以上提到的双环S-RV与本田CR-V在外观上相似度较高,国内还有众多相似的剧情在持续上演,如双环小贵族与奔驰smart、双环SCEO与宝马X5、陆风X7和路虎极光、瑞风A6和奥迪A6、比亚迪F3与丰田花冠、众泰T600与大众途观等等。
  
  在此次案例中,本田认为双环来宝S-RV车型侵害了CR-V外观设计专利权,然后于2004年向北京市高级人民法院提起诉讼,要求制止双环侵权行为,停止生产销售“山寨车型”,并赔偿本田经济损失。然而,法院最后认定来宝S-RV和外观设计专利产品本田CR-V经过主要技术特征相比对,在整体观察及细部比较上存在明显差异,两者不构成近似。
  在当前的国内汽车行业中,山寨尽管普遍存在,却非简单地被认定为法律上侵权。本田败诉,对很多人来说并不意外,此前闹得沸沸扬扬的宝马起诉双环抄袭X5一案也仅在德国慕尼黑取得了胜利,在意大利、国内就没有类似的结果了。另外,路虎与陆风、保时捷与众泰等纠纷也暂时没有结果。
  眼看着自家产品被山寨,却无法获得法律上保护,已经成为不少跨国企业无奈的遭遇。因为汽车作为复杂的工业产品,前后左右都构成设计要部,而法律上的侵权得多个要部近似才构成侵权,如果只是借鉴一个宝马的车头、路虎的车尾等局部设计,目前国内法律是不认定其构成侵权的。
  
  山寨就没人治得了吗?至少在双环的案子里,山寨的一方还是落幕了。2016年2月29日,工信部装备工业司发布《道路机动车辆生产企业及产品》目录,根据该目录,双环等13家公司被撤销乘用车生产资质。
  从山寨开始,的确是很多自主品牌开山创业的真实写照,但并非中国特色。日系起家抄袭欧美,后来韩系抄袭日系,山寨、模仿是一条很多后来者实现快速发展的捷径。至于最后的结果,要么灭亡,像双环这样的企业;要么完成原始积累后华丽转身,走向正向开发之路,这也是当年日系、韩系以及如今多家主流自主品牌选择的道路。
  在一个价值观混乱的时代,经济增长经常被认作是唯一的硬道理,而与之相伴的文明、法治显然有时跟不上前者的脚步。面对知识产权纠纷,法律还有待完善,同时还有消费者的“用脚投票”,支持原创、鼓励创新应该成为一个有追求的国度及其国民的传统。
  本田状告双环侵权不成反赔1600万,是双环在法律上的一次胜利,但法律之外的讨论,恐怕还将持续很长一段时间。

本文章由 网上买球网站 的作者提供

推荐阅读

金三方便楚雄山区纳税人
20世纪80年代以来美国的陈云研究述评
建投策略:流动性风险或导致商品触顶回落
发行与购回股份之一般性授权
你不再是那年懵懂的小鲜肉
兰州特警段忠磊入围甘肃五四青年奖章候选人
,用于执行器/传感器领域的多主站总线;
宁海今年中考政策出台6月11日开考
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码:点击我更换图片

数码快照

调教初唐 燃文,大琼
调教初唐 燃文,大琼
相关链接: 王宝钏与薛平贵2012全集,炫舞之人生如梦,治世朱门,胶... 详细>>

四海漫游

调教初唐 燃文,大琼
调教初唐 燃文,大琼
相关链接: 王宝钏与薛平贵2012全集,炫舞之人生如梦,治世朱门,胶... 详细>>